中联办主任张晓明9月12日表示香港特区行政长官的地位超然于行政、立法和司法三权之上，有关说法持续在香港社会遭到狙击。泛民会议及大律师公会指讲法是无中生有，对此深表遗憾。而向来与梁振英不咬弦的自由党立法会议员田北俊则表示，有很多属开明建制派的人士都对张晓明的言论感到诧异，开始思考究竟是否要站在“两制”的那一边。
张晓明关于特首地位的言论再次在香港社会引起巨大争议
综合香港媒体9月15日报道，香港大律师公会14日晚发表声明，对张晓明日前表示，行政长官的地位超然于行政、立法和司法三权之上的讲法深表遗憾，认为会引起公众焦虑。声明指出，基本法清晰界定行政、立法、司法的关系和权责，“权力分立”的法律概念在基本法下充分落实；而行政长官的职位、权力和职能是由基本法界定，行政长官的行为受法院制衡，不论行政长官在政治体制的角色如何表述，亦不能被理解为凌驾于香港法律之上，公会促请张晓明和律政司司长早日澄清，消除公众疑虑。
泛民会议则发表声明，指张晓明日前表示行政长官的地位超然于行政、立法、司法的讲法是无中生有。声明指，基本法多项条文写明，行政长官受立法会制衡，又指行政长官梁振英涉及僭建及收受利益事件，都未有圆满交代和跟进，“特首超然论”会令人忧虑特首是否受司法制度监管，法律面前并非人人平等。
对此，与特首梁振英关系不睦的自由党立法会议员田北俊认为，特首的地位在意识形态上虽在香港排名第一，实属“超然”，但实权方面，立法会议员可否决或修改特首提出的方案，故特首在此限制下并非超然。他说，立法会议员应代表选民监察政府，可以支持、否决或修改特首提出来的方案。他指出，前两名特首通融“两制”，一直以来都是双赢方案，但近年特别是占中及政改被否决后，就走向两极，青年偏向“两制”那边，如在世杯外围赛时嘘国歌，形容“愈搞愈离谱”；而国家看见香港社会此情况，又偏向重视“一国”。
被问到张晓明言论会否影响建制派选情？田北俊说，好多属开明建制派的朋友听到言论时都感到诧异，令他们思考是否要“企返两制𠮶边”，因此他担心中间选民会认为中央官员愈来愈重视“一国”，而站到“两制”那边。
不过，香港律政司司长袁国强14日会见传媒时就称，应以客观持平的态度理解张晓明的演说，不应断章取义，无限放大。他解释，从政治体制角度看，行政长官是香港特区的首长，代表香港特区；而他也留意到，张晓明在演说中同时强调，行政长官和特区政府受立法和司法监管，即行政长官并非有任何独大的权力。他强调，行政长官并非如某些传媒或社会人士所言，像做了“土皇帝”般，这情况绝不可能；他不相信这是张晓明的意思。
另外，全国人大常委范徐丽泰亦认为，张晓明所指的行政长官的地位超然于行政、立法和司法三权之上，是指行政长官宪制上的地位是代表特区，因此高于行政、立法、司法三个机构。她说：“立法会开会，有很多官员出席，但立法会照开。但如果是行政长官出席，他入门前，秘书长会在议事厅入口说‘行政长官’，所有人就是站立，这就是尊重他作为特区首长的地位。”范徐丽泰又说，张晓明演讲是内地惯用的表述方式，与香港文化可能有差异，但她不认为张晓明讲法有让特首“做皇帝”的意思。
评论 (0)