全國各地檢署檢察長向里長寄出防制境外勢力介選信函，遭文史工作者徐宗懋批評為「政治恐嚇」。其實此波爭議前，台大政治系名譽教授明居正即提到，中共可能結合黑道及鄰里長深入台灣基層，再從各里開票結果檢驗動員成效；說法並非回應最高檢，卻點出檢察機關為何特別提醒里長。徐宗懋日前投書媒體，指全國各地檢署在選前向村、里長寄信，提醒接受境外免費、低價旅遊招待，並要求支持特定政黨或候選人，可能觸犯「反滲透法」，形同動用司法機器製造政治恐嚇，造成基層驚慌。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 長期研究中共政治及兩岸關係的台大政治系名譽教授明居正，在投書爭議前於「下班瀚你聊」節目專訪中提到，中共未來可能以「黑道加鄰里長」介入台灣選舉。他研判，中方可能先以赴中招待、利益或性勒索等方式掌握鄰里長，再由黑道協助施壓、要求動員支持特定政黨或候選人，形成境外指揮、境內執行的介選網絡。明居正指出，秘密投票雖無法確認個人投給誰，但各里、鄰及投開票所的得票結果公開，中方仍可藉此檢驗地方動員成效；若特定區域未開出預期票數，遭掌握把柄的鄰里長可能被追究。意即中共鎖定的並非里長個人一票，而是其掌握的地方人脈、動員能力及可被「驗收」的區域票數。其實從過去起訴及判決可見，檢察機關之所以特別向村、里長示警，也與其地方角色有關。里長長期處理居民陳情、社福及地方事務，熟悉轄內人脈，並具備揪團、聯繫及跨里串聯能力；一旦成為境外勢力接觸對象，影響範圍可能不只個人一票，而是擴及里民與地方網絡。林雪峰案即呈現類似型態，最高法院判決認定，台州市台辦負責出資、落地招待及安排政治宣傳，林女則負責招攬、帶領村里長赴中，並尋求團員支持侯友宜。法院認為，雙方分工以招待利益影響投票，已非單純兩岸交流，依反滲透法及總統副總統選舉罷免法，判刑4年定讞。因此，寄信對象鎖定村、里長，並非單純因其公職身分，而是里長兼具地方信任、人脈及動員能力，可能成為境外勢力將影響力由個人擴散至基層社會的重要節點，而明居正的示警雖非針對此次信函爭議，仍提供理解檢察機關防制介選部署的另一個觀察角度。
评论 (0)