北大教授谈灵活就业被群嘲，脑子“短路”了？

北大的张丹丹这是怎么了？这位北大年轻教授、博士生导师在《聊一波》视频节目中说了一番很让舆论吃惊的话，声称灵活就业者的灵活本身就是一种福利，拥有时间自主的选择权，代价就是社保相对薄弱，这与公众的关切和价值取向南辕北辙，她因此在互联网上引起“何不食肉糜”的群嘲。

按说身兼北大国发院副院长的张丹丹教授即使有一些学术看法，也应该说话有分寸，不应该这样与公众的认知和价值取向截然对立。所以老胡怀疑她当时脑子里“短路”了，或者因为她当时处于对聊情景中，对语境做了错误反应。虽然她在节目的前后也说了很多其他的东西，都是正常的，但这段相对独立的话违反常情常理，单独截出来传播，其效果是灾难性的。而且即使老胡看了整个视频，她那段表述也让我无法接受，而且，她似乎对自己这样说话会在互联网上犯众怒毫无察觉。

在视频中，主持人王波明提了这样的问题：灵活就业这个群体有什么社会保障？

张丹丹说：我想跟您探讨，通常我们认为正规就业更好，非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度看，他们灵活本身就是一种福利。正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由、朝九晚五换来的社保；灵活就业需要的是自由度，是最大化的自我管理和时间自主的选择权，代价就是社保保障相对薄弱，因为他们自己管自己，就不会有单位为他们缴纳社保，或者说为什么要为他们支付这么多东西。

单就这段话来说，无疑根本站不住脚，我认为她没有为这段话自我辩白的空间。在一些微信群里，老胡看到平时很严肃的经济学家和媒体工作者也都批评张丹丹。