中国博士人数已超过驴的存栏量？到底什么情况

中国博士人数已超过驴的存栏量？到底什么情况

来源：倍可亲(backchina.com)

　　8月底以来，社交平台一篇《中国博士比驴多》的文章刷屏，引发大范围讨论与自嘲。

　　文章核心逻辑是：中国累计培养博士人数预计达到120万，而驴的存栏量预计跌破120万头。网友调侃：“搞了半天，学历和养驴的最大公约数相同啊”。

　　中国到底有多少博士生？

　　首先，需要说明的是，这样的对比非常不合适，很荒诞。既然抛出了问题，那就先说一下数据，根据山东省畜牧兽医局3月份消息，我国2024年驴存栏量为129.9万头。

　　另据公开消息显示，1996年末驴存栏量还有944.5万头，到了2024年只剩129.9万头，降幅超过88%，近两年预计跌破120万头。为何驴的数量在减少？主要原因是养殖成本太高，产出效益周期长。

　　言归正传，我们具体说说博士生的情况，中国博士究竟是多还是少？

　　2026年7月6日，教育部发布《2025年全国教育事业发展统计公报》，全国共招收研究生143.85万人，其中博士生20.16万人，硕士生123.68万人。在学研究生429.95万人，其中博士生75.36万人，硕士生354.60万人。毕业研究生116.65万人，其中博士生11.29万人，硕士生105.36万人。自恢复学位制度以来，我国累计授予博士学位人数约120万。

　　同时公报还披露了当前高等教育情况，全国普通、职业本专科共有在校生3953.96万人。其中，普通本科在校生2135.77万人，职业本科在校生51.83万人，高职（专科）在校生1766.36万人。可以看出，未来本科在校生会有一定比例人数成为博士，根据当前就业环境和一些行业门槛，一些大学生也不得不选择读博。

　　把时间轴拉长，扩张的轨迹更加清晰。据教育部历年统计公报，博士招生规模从2015年的7.44万人增至2025年的20.16万人，十年间扩大至约2.7倍；在学博士生从2016年的34.2万人增至75.36万人，增长约1.2倍；毕业博士生从2016年的5.5万人增至11.29万人，翻了一番有余。

　　放在更长的历史坐标中，如今的规模更显惊人。1983年5月27日，新中国首批18名博士在人民大会堂接受学位授予。2008年1月，国务院学位委员会披露，改革开放29年间全国累计授予博士学位24万人——如今，博士一年招生20.16万人，已接近当年29年累计总数的八成。

　　2020年被普遍视为博士扩招“拐点”的年份，年招生量才刚刚突破11万。五年间，招生规模增长超七成。

　　随着毕业人数的上涨，撞上了高校有限的吸纳能力。有媒体测算，全国高校每年能提供的教学科研岗位仅3.5万个左右，于是还有了“11万博士卷3万个岗位”的说法。“博士过剩”“学历贬值”的话题反复登上热搜，成为公共讨论的焦点。

　　“中国博士过剩了吗”由此成为2026年最热的教育话题之一。但如果把视野放宽，结论可能完全不同：按人口占比衡量，中国博士密度与美国、德国、英国等发达国家相比仍有显著差距，远未到“过剩”的程度。联合国教科文组织的数据显示，2020年，中国25岁及以上人口中，博士或同等层次教育人口仅占0.12%，而美国为2.09%，德国为1.51%，英国为1.08%，中国博士占总人口的比例不足0.1%。

　　厦门大学教育研究院教授陈兴德接受媒体财经杂志采访时表示，判断博士是否“过剩”，要看培养出来的人能否发挥博士训练的价值，而不只是看人数和比例。

　　博士生群体的真问题是什么？

　　如果说“博士超过驴”的段子有一个合理的“焦虑内核”，那它指向的并非博士数量过多，而是博士生培养过程中的结构性压力与个体生存困境。如9月15日凌晨，南方医科大学一名博士生坠亡事件，还有近些年曝光的多件关于导师剥削博士自杀事件，另外还有学术论文问题，这都是近些年来博士群体最明显的挑战。

　　媒体澎湃新闻表示，博士生群体的心理抗压能力与支持体系亟需关注。绝大多数在读博士生的生活轨迹是从学校到学校，缺乏应对复杂社会生活挑战的缓冲经验。越来越多文献研究表明，博士生抑郁倾向显著高于其他学生群体，其成因涵盖导师关系压力、学术研究困境、未来出路不确定等多重维度。而每一个选择攻读博士的年轻人，都曾在某个时刻相信知识值得追求。社会各界应给予这一群体更多的人文关怀、心理支持与制度性保障，而非以“过剩”的标签加剧其焦虑。

　　另外，博士学历教育的“祛魅”势在必行。自1981年国务院批准首批博士点算起，中国博士教育已走过四十余年历程，从早期精英教育逐步走向更大规模的大众化培养阶段。这一转型本身是国家人力资本积累的必然结果，但社会各界（包括博士生自身）亟须完成对学历的“祛魅”。换言之，博士学位不应被简单等同于体面工作的通行证，也不应被“孔乙己脱不下的长衫”所隐喻的身份执念所困，更不应被“博士超过驴”的戏谑解构为学历通胀的符号。

　　换言之，目前需要警惕的不是“总量过剩”，而是“结构错配”：当前就业，人工智能、半导体、低空经济、量子计算等战略新兴赛道对理工科博士需求持续旺盛，人文社科、部分商科需求相对疲软；而不少高校的博士培养仍以论文发表、项目申报等“纯学术技能”为核心，与产业界强调的问题导向、工程思维脱节，造成“需求旺盛却人才难适配”的矛盾。

　　错配背后还存在“过度教育”的现象——“相较更看重个人能力的外资企业，中国企业可能更看重学历本身，这也导致了很多人对学历有较高的追求。而实际上，很多岗位并不需要如此高的学历。”

　　归根结底，中国不缺博士的总量，缺的是让博士各得其所的通道，中国博士教育的未来，主题不是“收缩”，而是“适配”。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。