《經濟學人》9月15日報導，美台軍方正持續推進俗稱「地獄景象」（Hellscape）的台海作戰構想，核心並非依賴少數昂貴平台與中國進行傳統對稱競爭，而是在衝突初期投入大量低成本空中、水面及水下無人系統，增加進攻方的偵搜、航渡與登陸成本；相關報導指出，美國戰略界也正重新評估傳統「三比一」火力優勢概念，認為在無人系統大量運用後，進攻方可能需要極高程度的力量優勢才能確保突破。這反映現代戰爭正在由「平台數量競爭」轉向「可消耗戰力與持續生產能力」的競爭。 這一方向也與美國國防部近年的政策相吻合；五角大廈已表示，低成本、廣泛可取得的無人系統正在改變作戰方式，並推動Replicator等計畫加速自主系統從研發走向量產與部署。 「地獄景象」的真正價值：不是消滅對手，而是爭取時間 所謂「地獄景象」的戰略邏輯，重點不是期待無人機單獨擊敗解放軍，而是利用大量分散、低成本、可消耗的無人平台，讓解放軍在進入台灣周邊海空域後必須持續分配防空、電子戰、反無人機及艦艇火力。 若大量無人系統能在台海持續製造目標與威脅，就可能壓縮進攻部隊的航渡效率，並為有人戰機、潛艦、水面艦艇與遠程精準武器創造更多反應時間；換言之，「地獄景象」真正追求的是延長戰場摩擦時間、增加進攻成本、降低快速決戰的可能性，而非用無人機取代所有傳統武器；美國國防部亦明確指出，未來無人系統將更加自主、網路化與具備蜂群協同能力，但同時也需要建立完整的反無人系統。 最大瓶頸不是概念，而是「量產、通訊與自主能力」 「地獄景象」的最大挑戰，在於如何把戰略構想轉化為可大量部署的實際戰力。第一是產能，低成本無人機若無法大量生產，就無法形成「數量優勢」；第二是供應鏈，非中國製造的電子零組件、感測器、通訊設備與導航元件是否足夠，直接決定量產規模；美國國防部自己的政策文件也把生產能力、系統整合與供應鏈列為擴大量產的重要障礙。 第三則是通訊遭干擾後的自主作戰能力；台海屬高度電磁競爭環境，若資料鏈遭到干擾，無人系統必須依靠慣性導航、影像辨識與機載AI維持基本任務能力。《經濟學人》報導所描述的自主辨識與協同攻擊，正是這項技術競爭的核心；但這些能力目前仍涉及測試、可靠性及大規模部署等問題，因此不宜將「地獄景象」視為已完全成熟的作戰方案。美方公開研究也指出，中國正同步發展雷射、反無人機等能力，可能削弱這類構想的效果。 台灣不能只「買無人機」：關鍵是建立整套自主戰力生態系 對台灣而言，此次報導最大的啟示，其實不是要不要採購更多無人機，而是台灣能否建立從研發、量產、操作到戰時補充的完整體系；近期行政院提出2100億元無人載具特別預算，規劃發展大量軍用無人機與無人艇，正與全球無人作戰發展方向相呼應；路透社8月報導也指出，台灣正在把無人機視為強化不對稱戰力的重要工具，但同時面臨採購規模、產業能力及政治協調等問題。 因此，台灣真正需要建立的，是「偵察—指管—決策—打擊—評估」的完整鏈結，並使空中、水面、水下無人系統彼此協同；同時強化反無人機、防電子戰、衛星通信、備援導航與本土零組件供應，如此才能把無人系統從單一裝備提升為整體作戰能力，而不是陷入大量採購卻缺乏維持與補充能力的困境。 共同防衛的另一項課題：台美如何把技術合作轉成戰力互通 「地獄景象」同時凸顯台美軍事合作的新方向，未來最重要的並非單純增加裝備數量，而是建立共同標準、資料鏈互通、情報共享與後勤補充機制；台灣若能與美國及其他印太夥伴在無人系統、AI辨識、反無人機及電子戰領域建立互操作能力，將有助於提升整體區域預警與應變效率。 然而，也必須避免把「美國會介入」視為既定前提。是否介入、介入程度及作戰方式仍涉及美國政治決策與戰略情勢；相關報導本身也把美方政治意願及現有庫存、產能列為「地獄景象」能否真正落實的變數；因此，台灣最務實的方向仍是提高自身防衛能力，使國際合作建立在台灣已有足夠自我防衛能力的基礎上。 結論 「地獄景象」真正值得台灣與國際社會注意的，不是「20倍、30倍」等單一數字，而是其背後所代表的戰略轉型：現代戰爭正在從昂貴平台之間的直接競爭，逐漸轉向低成本、可消耗、自主化及大規模量產能力的競爭；美國國防部近年的Replicator及反無人系統政策，已證明華府正在為這種新型態戰場調整軍事與工業體系。 對台灣而言，真正重要的不是等待美國替台灣完成「地獄景象」，而是加速建立自己的無人載具產能、AI指管系統、反電子戰能力與軍民供應鏈；若能將國內產業能力與國際技術合作整合起來，無人系統才可能真正成為提高潛在侵略成本、爭取危機應變時間及強化整體嚇阻的工具，這也是此次《經濟學人》報導對台灣最值得重視的戰略訊息。 ＊作者為研究生
评论 (0)