内地的农民工组合旭日阳刚唱着《春天里》红遍大江南北，但就在他们登上春晚舞台不久后，遭遇了兔年首个“倒春寒”----《春天里》的原作者、歌手汪峰下了最后通牒，禁止旭日阳刚在公共场合演唱此曲。
汪峰维权，旭日阳刚遭遇“倒春寒”
消息一出，汪峰瞬间成为“千夫所指”。很多骂汪峰的人，言语中都流露出一种类似“打土豪分田地”的情绪：比起旭日阳刚，你汪峰更有名、更有钱、更强势，所以你必须照顾农民工兄弟，你必须学雷锋做好事，你必须让别人拿你的歌去赚钱。这种同情弱者的心理，已然形成了一种道德绑架。
然而汪峰并不是土豪，《春天里》不是他捡来的，更不是从别人那里抢来的，而是他自己创作出来的，所以这个问题很简单，东西是谁的就是谁的，人们必须对其所有权表示尊重。旭日阳刚现在也不是“贫下中农”，他们有自己的经纪人，商演开出了3-5万元人民币的价码。如果说过去的旭日阳刚是仰望娱乐圈的草根，那么现在他们已是其中的一员，和汪峰一样，成为用音乐来创收的人。既然都在圈子里，那么就要按这里的游戏规则办事。汪峰说禁唱“不是钱的事”，其实就算是因为经济利益而收回《春天里》，汪峰的做法也无可非议。
对于旭日阳刚从《春天里》走进“商业里”，汪峰在博客上发表声明称：“此时此刻他们再也不是两个住在狭小屋子里、在生活最底层为梦想和音乐努力、忍受贫苦和非议、忍受生活的压力以及不公的年轻人，而是两个在娱乐圈名利场中努力做翻唱的歌手。”从这个意义上说，汪峰收回版权其实是一种认可。以前汪峰给予旭日阳刚不少帮助，这些帮助可以用两个字来概括“提携”，这是一种居高临下的态度，带着一丝施舍的味道。可以说，此前汪峰对旭日阳刚是俯视的，而现在，不管内心想法如何，至少在处事方式上，汪峰采取的是一种平视的做法。对于任何追求梦想的人来说，他们都更喜欢平视和被认可，而不是俯视与被施舍。
当然汪峰的做法也许急躁了些，没给双方留下回旋余地，让旭日阳刚突然面对转型的困难，这也是很多人骂汪峰不近人情的原因。但现在事情已经发生，旭日阳刚也没有必要再去要求施舍的人情，草根路线不等于乞丐路线，求来的人情是没有意思的。虽然一时的转变可能比较难，但也难不过从地铁通道卖唱到红遍中国的过程。只希望他们能对得起组合名字中的“阳刚”二字，不要再在弱势心理上纠结，早日唱红真正属于自己的歌才是正道。
评论 (0)