本文提要：有人说“共青团先后有近百人担任书记，没有一人因腐败问题而犯错误”，希望“中央纪委借鉴，推广，以利国利民。”我无法止于哂笑；担心有较真的纪委同志，真要去总结……出了“漏洞”，岂不把马屁拍到虎头上去了？
有人撰文《共青团中央近百人书记无一人因腐败犯错》（詹国枢文，见《中国经济周刊》。引自林明理先生《也说“团中央近百书记无一人腐败”》），说“一个有趣现象：自建国以来，共青团中央书记处，先后有近百人担任书记，不管后来到了何处，担任何种职务，时至今日，没有一人因腐败问题而犯错误。”文章希望 “研究反腐倡廉的人，尤其是中央纪律检查委员会的人，真可以就此好好分析分析，看看究竟有些什么规律，有些什么经验，可以借鉴，值得推广”，以利国利民。
读后，无法止于哂笑；我担心有较真的纪委同志，真要去总结什么“经验”、摸索什么“规律”，赶紧出来说话----真出了“漏洞”，岂不把马屁拍到虎头上去了？
现在，别说在这块大陆版图上，即便是在这个地球上，“信息时代”已经使社会的人际关系更加密切了----除非人为封闭，如朝鲜那样搞锁国、灭人性的国家；然而，一切试图阻止历史步伐的行为终归枉然。这是另话。
既然这个世界没有真空地带，社会各种影响都是客观存在；积极方面的也好，消极方面的也好，各有各的传承方式。这应该是符合哲学定律的一条简单道理。那么，说“共青团中央近百人书记无一人因腐败犯错”的问题，实在没有什么必然的原因和联系。就说团中央第一任书记胡耀邦，后来作为党中央总书记，不是因“政治错误”被迫离职了吗？既然同处于这个现实社会，第一任书记难免犯“错误”（不管政治的，经济的，生活的，还是“人为”的，实质是一样的），其他任书记就能够保证不犯错误吗？可见，这实在是个可笑的论点。
当然，也不是不可以做这样的论调，前提是共青团的地位是独立的，它的精神、面貌和行为，处处体现出青年人的观念、斗志和勇气，焕发着创造精神、进取精神和时代精神，才能担当，才受之无愧。可是，“助手”和“后备军”的性质，早已决定共青团失掉了“独立”的属性，甚至是“青年”的属性，成为名副其实、整齐划一的“附庸”组织。它的“自为”无法超越，它的“自治”更无法保证。试想，党内“腐败”一个层面连一个层面，一茬接一茬，上下左右，四面开花，能保证不会影响到共青团吗----那是不可能的！即使共青团无权又无钱，搞“腐败”缺乏条件，但作为党干部最可靠的“接班人”，谁保证得了团干部在掌握党“领导一切”的权力后，就不会“腐败”呢？
再说，正如网友说的，时下的中国，腐败不腐败，绝不能仅看有无受到揭露查处。没有被揭露查处，并不等于没有腐败，这应该是个起码的逻辑（事实上，已“腐败”的官员并不乏团干部出身）。还有一些官员，自己看似“清廉”，但其亲朋好友、部下同学、二奶情人，却借势弄权敛财……这样的实例也是在不少。在当前公信力日渐低下，官民矛盾日益突出，冤民冤狱到处都有，“群体性事件”频频发作的时代，津津乐道谈什么“清官”、“太平官”，且粉饰得如此肉麻，岂不有些亏心吗？
还记得前年报载的一条消息，说年初在全国共青团农村工作会议上，团中央书记处第一书记陆昊明令各地团组织，春节前不许去团中央“汇报工作”，而要集中精力，迎难而上，务实做好返乡务工青年的培训准备工作。（2009年1月7日《中国青年报》）按说下级向上级汇报工作实属应该，然而团中央书记在大会上明令禁止，不能不说其中意味深长。
团中央虽然只是党团结和联系全国各族青年的群众性组织，不是一级行政组织，然而谁也不能否定共青团在政治舞台上起到和将要到的重要作用。共青团为各级党组织输送了大量的重要力量，也的确是锻炼和培养各级党政领导干部的舞台。从党中央到地方历任领导人的情况看，也正如此。这也证明了共青团与党、与社会各方面，都有着千丝万缕的、不可分割的联系。从“团中央不许基层团组织春节前‘汇报工作’来看，反映的是社会腐败之风之重、之甚，说明的是中国“未来”的政治舞台也面临了严峻现实……
说起团中央的那次“明令”，不能不说一点遗憾：可惜不是党中央提出的明令，其效果正如正规军军长的一声令下，与一个“预备役”团长的一声令下无法同日而语一样。相对真诚些的、说话分量轻的，说了话；城府深些的、该说话的，至今仍保持着沉默，从来不作出如此明快的“明令”……这“沉默”就像一个巨大的黑团，无法不令人们向黑处延伸联想。从另一方面说，连从来都上不了“台面”的青年团都如此“明令”，可见作为执政党的各级党组织的现状，该会藏有多少问题。那习惯唱赞歌的们，你们就不扪心自问吗？
评论 (0)